Azi am chef de un articol postat instantaneu pe forum... daca l-as adauga in sectiunea Articole din portal, probabil nici nu mi-ar fi validat...
Sa vedem... care e treaba cu coruptia asta in Romania ?... Cine a mai auzit de "eradicarea coruptiei" ?... Ce-s astea, slogane de partid, definitii din dictionar, cine pe cine extermina ?... "Controlul coruptiei"... Frate, cate alte sintagme vor mai inventa unii pentru a lua urechile sefilor lor ?...
Ce este aia "coruptie" ?... Pai hai sa va spun eu si sa criticati voi : Coruptie este atunci cand decizia "capului" este afectata ("over-rided") de decizia unui "membru"...
Toate bune si frumoase, dar de ce este considerata coruptia ca ceva "rau", "distructiv" ?... Pai simplu : o ipoteza corecta contine in sine termenii unei alte ipoteze corecte, asa cum o intrebare completa, contine in sine raspunsul exact... Daca membrul decide altfel decat capul, de cele mai multe ori iese prost... Dar daca se intampla ca membrul sa ia o decizie care sa salveze si capul ?...
Totul se rezuma la control. Fiecare trebuie sa isi faca partea de responsabilitate, iar capul raspunde pentru tot si decide pentru tot... Asta este coruptia : unde capul nu decide, acolo vor exista erori de apreciere globala a situatiei, imaginea de ansamblu va fi restransa si prin urmare, decizia limitata, deci corupta...
Dar cum se cheama atunci cand capul nu mai decide el insusi in folosul intregului ?... Atunci nu se mai cheama coruptie, asa cum e definita de UE, ci boala mentala sau tradare de stat...
Revenind, am spus ca, pentru a exista coruptie, decizia capului trebuie sa fie afectata de decizia unui "membru", pentru decizia unui non-membru, neexistand aceasta situatie de coruptie... De ce ?... Pai cum poate decizia unui tert (non-membru) sa influenteze relatia a doua sau mai multe parti (membri), fara a intra in relatie el insusi cu una dintre aceste parti ?... Relationand tertul "corupator" cu un membru, membrul devine la randul sau "corupator" si va afecta decizia "capului"... Fara Acceptul Membrului, Tertul Nu Poate Corupe Intregul.
Dar cum se cheama cand tertul isi baga coada direct in "cap"... am zis mai sus... iar aceasta situatie "de urgenta", creaza premiza ca un membru sa ia o decizie in mod independent, fara acordul capului, si sa nu fie identificat drept corupt...
"Capul este si el un membru si coruptie se cheama si in cazul lui"... Hai sa nu sarim parleazul ! Capul e membru-sef, iar seful are intotdeauna dreptate, chiar si acolo unde noi nu o vedem pe moment... Seful bun...
Concluzie : deciziile care sunt in folosul intregului, fie ca sunt luate de cap, in zilele sale senine, fie ca sunt luate de membri, in zilele de urgenta, NU SUNT CORUPTE.
Hai deci ca noi toti sa pastram capul limpede si sa reducem cazurile in care membrii sunt nevoiti sa ia decizii pripite...
Mama, ce filosofie ieftina (gratuita chiar - tinand cont de faptul ca nu ati platit nimic pentru acest editorial
! a inteles careva ceva ?...
Author
Topic: De ce UE vrea sa fie combatuta CORUPTIA in Romania ? (Read 3132 Times)